「企業が税務リスクを抱えているなら、早めに帳消しにすれば、リスクもなくなるのではないか」という質問の答えはもともと明確で、すなわち、「企業に虚構の疑いがある刑事リスクがあれば、抹消しても関係責任者の刑事責任は消滅していない。脱税、税金の過少納付などの税金関連違法行為があれば、法人実体の抹消は、自然人が死亡したように、これ以上追及されるべきではない」という。

2016年に「最高人民法院の財産保全事件の取り扱いに関するいくつかの問題の規定」が財産保全責任保険制度を正式に確立したことに伴い、司法実践において財産保全責任保険（以下、総称して「保全保険料」という）の方式で担保を提供し、財産保全を申請する事件が増えている。しかし、現行の法律と司法解釈が保全保険料の主体負担について明確に規定していないことを考慮すると、契約紛争において原告が訴訟保全保険料を被告が負担すると主張した請求が支持されているかどうかについて、司法裁判には全く異なる観点がある。

建設工事は専門性が強く、周期が長く、工程が複雑であるなどの特徴があり、同時に建設工事に基づいて公共安全及び民生保障に関連し、関連する法律法規は建設工事の品質及び市場秩序に対して強制的な規定を行った[1]。建設工事プロジェクトの特殊性と監督管理の特殊要求に基づいて、建設工事プロジェクトの法的リスクには独特な点がある。本文は過去の建設工事特定項目法律サービス及び事件代理経験を結合し、建設工事紛争の法律リスク防止・制御提案を発注者の視点から提出した。

遺産管理人制度は『民法典』の相続分野における革新であり、新制度は法に基づき、被相続人の遺産を適切に処理するために新たな導きを提供した。制度革新である以上、実践操作では石を触って川を渡る困惑は避けられない。筆者は最近代理したいくつかの民政部門の遺産管理者としての事件と結びつけて、その中のいくつかの事件の運営体得、思考について読者の皆様と分かち合い、交流のために検討した。遺産管理者が生み出す方法はさまざまで、紙面に限られており、本文は民政部門が遺産管理者としての関連問題を議論することに限られている。

2022年10月13日、米商務省工業・安全保障局（Bureau of Industry and Security、BIS）は連邦公報で31の「未確認リスト」（Unverified List、略称「UVLリスト」）を正式に発表し、UVLが「エンティティリスト」（Entity list）に変換される可能性を強調した。

2022年9月14日、国家市場監督管理総局の独占禁止法執行二司は『市場監督管理総局の上海空港（集団）有限公司と東方航空物流株式会社の合弁企業新設案の独占禁止審査決定に関する公告』を公布した。この事件は世間の注目を集めている。中国の独占禁止法執行機関であるだけでなく、初めて2つの中国企業の買収合併に制限的な条件を課しただけでなく、民間航空貨物業界と空港業界初の条件付き経営者の集中例であり、国有企業、および民間航空貨物輸送、物流、空港関連企業の注目を集める価値があるからだ。

ヒントを読む 人民法院は破産申請の受理を裁定した時、執行裁判所口座に引き落とされたが申請執行人に支払われていない執行金は、被執行人の実際の制御から逸脱しているように見えるが、その執行金が申請執行人に交付されたと見なすことができるだろうか。あるいは、この執行金は依然として被執行者の破産財産に属しているのだろうか。本文は関連事例の分析を通じて、この問題の答えを明らかにする。

現在、不良資産企業及び信託会社は不動産企業の不良資産管理業務に積極的に介入している。今月、中信信託初の資産隔離財産権信託プロジェクトが成功裏に完成し、「中信信託・順義上と府財産権信託プロジェクト」、「中信信託・密雲上河院財産権信託プロジェクト」が8月に中国の信登で初期登録を完了した。このプロジェクトは中信信託、中信銀行と中信城開が共同で設立した業界初の資産隔離を目的として、プロジェクトの基礎資産を信託財産とする財産権信託プロジェクトであり、信託メカニズムを運用することによって、「住宅保証」政策を実行し、不動産リスクの解消に力を入れ、特殊資産業務サービス分野を広げ、業界で強い代表性と参考意義を持っている。

その名の通り、2級（secondary）のファンドがあれば、1級（primary）があるはずのファンドに対応します。従来のプライマリ・ファンド（primary fund）のシナリオでは、投資家はファンドの発行シェアを購入し、ファンド管理者が単体プロジェクト（単体モデル）に投資するか、プロジェクト投資（ブラインドプール・モデル）を選択し、プロジェクトが成熟して脱退した後にファンド分配の収益と元金を得るために、ファンド管理者の送金通知に基づいて投資金を支払うことを約束している。