最近、高朋弁護士事務所のパートナーである馮程程弁護士代理の張某容疑者が警察襲撃罪の疑いで書類送検、不起訴を提案する弁護意見の提出、検察官との絶えずのコミュニケーションを通じて、最終的に検察院は情状が軽いと判断し、不起訴の決定を下し、張某のために公職を保留することに成功し、依頼人と家族の承認を得た。

7月27日、張容疑者は警察襲撃の疑いで刑事拘留された。8月2日、公安機関は保険を取らずに審査を待つ決定を下すと同時に検察院に引き渡し、8月3日、馮弁護士は検察院に不逮捕を提案する法律意見と関連証拠資料を提出した。8月5日、検察は逮捕しない決定を下し、張容疑者は同日、保釈されて裁判を待つことに成功した。8月25日、事件は公安機関から検察に移送された。移送後、馮弁護士は第1時間に答案を見て、法執行記録計が撮影したビデオ資料を繰り返し見て、全体の過程に対して過激行為の発生場所の違いによって3つの段階に分けて、そして3つの段階の行為に対して1つずつ分析を行って、打撃部位、打撃力度、手勢動作、持続時間、損害結果及び事件の結果が依頼人及び所在企業に与える影響などの多角的な角度から弁護意見を提出した。9月7日、馮弁護士は当事者に付き添って自白と処罰を行い、具結書に署名した。9月9日、検察院は不起訴決定書を出し、本件は警察襲撃罪ではなく、公務妨害罪に属すべきだと考え、同時に犯罪の情状が軽く、自発的に罪を認めて処罰することを考慮し、不起訴決定を下した。

現在、襲撃犯罪行為を厳しく取り締まる高圧的な態勢の下で、本件が最終的に不起訴決定を得ることは容易ではない。委託を設立した後の全体の過程で、馮弁護士は常に事件の進展に注目し、フォローアップし、家族と当事者がどのように有利な証拠を補充するかを指導し、そして第一時間に公検部門と意見を交換し、できるだけ最善の弁護効果を達成する。本件の結果も司法機関が慎重に起訴し、慎重に起訴する刑事司法政策を少なく体現しており、犯罪の情状は著しく軽微で、社会的危害性は大きくないが、同時に罪を認め、罰を認める事件に対しては、できるだけ寛大に処理しなければならない。